Denna rapport är en analys av vilka olika riskperspektiv det finns inom sociotekniska system, vilka implikationer perspektiven har för vilka fenomen som pekas ut som risk och hur de utpekade riskerna hanteras. Rapporten har skrivits som en del av ett forskningsprojekt och har därmed inga anspråk på att vara heltäckande, men litteraturen som analyserats är ändå omfattande. Forskningsrapporten går igenom ett antal perspektiv nämligen; governmentality-, ingenjörs-, ekologi-, reflexivitets-, kultur-, praktikgemenskap- samt riskorganiseringsperspektivet kring risker i sociotekniska system. Dessa perspektiv har analyserats utifrån en flerdimensionell modell som inkluderar människosyn, syn på orsakssamband, kunskapssyn, riskvärdering samt riskhanteringsstrategi. I rapporten uppmärksammas de perspektiv som i vanliga fall inte får legitima kunskapsanspråk inom forskningsfältet. Analysen visar att de dominerande riskperspektiven blir legitima genom att formuleras i samband med specifika metaforer. De perspektiv som inte har en framträdande roll inom riskforskningen är de som diskuterar risker i form av människors upplevelser. Marginaliserade är även perspektiven om att bestämmande över, och hanterandet av, risker bör demokratiseras samt de perspektiv som anser att vissa risker inte bör tas eftersom de är alldeles för farliga.