I vilken utsträckning kan generella beslutsteoretiska metoder och verktyg förbättra och underlätta argumentationen inför beslut under osäkerhet inom Räddningsverkets område? I föreliggande arbete diskuteras denna fråga främst genom en beskrivning och utvärdering av ett antal kontroversiella fall. Syftet med denna genomgång är att söka abstrahera några rimliga tillvägagångssätt som kan underlätta beslut i liknande ärenden i framtiden. Vidare ges en kort framställning av valda delar av modern beslutsteori. Urvalet är personligt och innehåller i första hand sådana delar som jag tror kan vara användbara för en beslutsfattare. Dessutom diskuteras några speciella principer, främst ALARP, som används framför allt i Nederländerna och i Storbritannien och som har många förespråkare även i Sverige.